三星咋成了“磨刀石”?对三星虎视眈眈的,除了华为还有它们

显然,与深圳敦骏科技有限公司类似,迪阿尔西姆科技有限公司很可能也是一家npe机构。<..意大利电子发展协会股份公司”又将涉案专利转让给迪阿尔西姆科技有限公司,而后者是注册登记在美国德克萨斯州的一家美国公司。

显然,与深圳敦骏科技有限公司类似,迪阿尔西姆科技有限公司很可能也是一家npe机构。

2017年6月19日,三星就涉案专利向专利复审委员会提起无效宣告请求,2017年11月9日,专利复审委员会作出“宣告全部无效”的审查决定。

这意味着在这场与npe机构的专利诉讼中,三星可能并不会败诉。

国内加强知识产权保护前景可期,npe机争相抢滩登陆?

2016年11月,无线未来科技公司(wireless future technologies inc)将索尼移动诉至南京市中级人民法院,请求法院判令索尼移动赔偿800万元并停止销售构成侵权的两款xperia z5手机。

该案虽然索赔金额不大,但与整个智能手机行业密切相关。因为该案件可能是国外npe机构试水国内知识产权或专利权司法保护的“探路石”。

事实上,越来越多的国外企业开始逐渐把专利诉讼的主战场选择在中国。

比如无线未来科技公司诉索尼移动案件,其根源在于双方的母公司,加拿大wi-lan公司与索尼就专利许可未能达成协议所致,基于中国市场对索尼移动旗下销售的实际影响,原告选择在中国发起诉讼,再比如迪阿尔西姆科技有限公司诉三星案。

此外,在国内挑起诉讼大战的主体npe机构越来越多。

比如,无线未来科技公司和迪阿尔西姆科技有限公司,都是来自美国的npe机构,再比如,深圳敦骏科技有限公司则是国内本土的npe机构。

显然,中国正在超越美国,成为创新技术、前沿科技专利纠纷的“主战场”,而这也给国内企业敲响了警钟。

如果没有自主创新,没有核心或关键技术,未来仅靠“抄袭”、“模仿”或“山寨”的发展之路是一条“死胡同”,即使是“阶段性盈利”,也可能因为卷入专利纠纷而导致多年收益“如数奉还”或“回吐”。

当然,对三星来说,很不幸的是,它可能成了各方争相试水的“磨刀石”。

(作者:中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。)